Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, marti, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de avocatul lui Miron Mitrea in dosarul in care acesta este judecat pentru infractiuni de coruptie, exceptie care viza Legea 115/1999, privind responsabilitatea ministeriala.

De asemenea, CCR a respins si exceptiile ridicate de Irina Jianu privind articole din ordonanta de urgenta nr.134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul National Anticoruptie, ordonanta de urgenta nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind cresterea transparentei in exercitarea demnitatilor publice si a functiilor publice, precum si intensificarea masurilor de prevenire si combatere a coruptiei si din Codul de Procedura Penala.

Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis, in 17 iulie, sa trimita la Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) dosarul in care Miron Mitrea este judecat pentru infractiuni de coruptie.

Inalta Curte de Casatie si Justitie respinsese, pe 10 iulie, ca inadmisibile, cererile de sesizare a CCR, invocate in dosarul in care Miton Mitrea este judecat pentru infractiuni de coruptie in legatura cu lucrarile facute la casa mamei sale. Decizia instantei a fost atacata cu recurs la completul de 9 judecatori.

Instanta suprema a discutat, pe 10 iulie, atat exceptia invocata din oficiu de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) in legatura cu articolele 13-16 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, articole ce reglementeaza procedura de urmarire penala si de judecare, cat si exceptia invocata de avocatul Irinei Jianu, legata de dotarea Directiei Nationale Anticoruptie cu tehnica de realizare, inregistrare si prelucrare a inregistrarilor si interceptari.

Gabriela Ghita, avocatul Irinei Jianu, a ridicat o exceptie privind articole din ordonanta de urgenta nr.134 din 29 septembrie 2005 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul National Anticoruptie, ordonanta de urgenta nr. 24 din 21 aprilie 2004 privind cresterea transparentei in exercitarea demnitatilor publice si a functiilor publice, precum si intensificarea masurilor de prevenire si combatere a coruptiei si din Codul de Procedura Penala.

Procurorul a pus concluzii de respingere a exceptiilor invocate.

Miron Mitrea a fost trimis in judecata, pe 5 martie 2009, de procurorii anticoruptie, pentru ca ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in schimbul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector sef adjunct al ISC, suma reprezentand contravaloarea lucrarilor la casa mamei senatorului.

Potrivit unui comunicat al DNA, fostul ministru in cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (MLPTL), in perioada 2000-2004, este acuzat de luare de mita, instigare la fals material in inscrisuri oficiale, in legatura directa cu infractiunea de coruptie, si uz de fals, in legatura directa cu infractiunea de coruptie.

In judecata a mai fost trimisa si Irina Paula Jianu, fost inspector de stat sef adjunct la Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), ulterior inspector general de stat in constructii la ISC. A mai fost deferit justitiei si Nicolae Popescu, fost arhitect sef in cadrul Primariei Voluntari.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut ca, in perioada 2001- 2002, Miron Tudor Mitrea, in calitate de ministru al MLPTL, a primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in cuantum de 9.274.202.542 lei vechi, in schimbul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. 

sursa: www.newsin.ro

articol aparut la: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu