Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea deciziei privind neconstitutionalitatea alegerilor recente care s-au desfasurat la Consiliul Superior al Magistraturii. Astfel, Senatul trebuie sa valideze din nou candidaturile necontestate, iar pentru cele declarate neconstitutionale se vor face noi propuneri.
In motivarea primei decizii se arata ca, avand in vedere imperativul constitutional referitor la organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, pana la reluarea si finalizarea alegerilor pentru cele trei demnitati (n.red: judecatorii Lidia Barbulescu si Dan Lupascu si procurorul Dan Chiujdea) ce au atras viciul de neconstitutionalitate, Senatul are indatorirea constitutionala sa procedeze la validarea celorlalti membri alesi cu respectarea legii.
Vezi motivarea Curtii Constitutionale
Magistratii CCR considera ca prin Hotararea Plenului Senatului nr.43 din 22 decembrie 2010 privind validarea magistratilor alesi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, dintre care, contrar prevederilor legale, trei se afla la al doilea mandat, au fost incalcate prevederile art. 1 alin.(5) din Constitutie, potrivit carora "In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
Deliberarea a avut loc la data de 25 ianuarie 2011 si la ea au participat: Augustin Zegrean, presedinte, Aspazia Cojocaru, Acsinte Gaspar, Mircea Stefan Minea, Iulia Antoanella Motoc, Ion Predescu, Puskas Valentin Zoltan si Tudorel Toader, judecatori.
Judecatorii Ion Predescu, Acsinte Gaspar si Puskas Valentin Zoltan au facut opinie separata, iar Iulia Antoanella Motoc a avut opinie concurenta.
Hotararea Senatului privind alegerea celor doi membri ai societatii civile e neconstitutionala
Curtea Constitutionala a publicat si motivarea deciziei privind neconstitutionalitatea hotararii Senatului prin care Victor Alistar a fost ales in CSM ca reprezentant al societatii civile.
Magistratii CCR apreciaza ca hotararea Senatului a fost data fara verificarea conditiilor referitoare la incompatibilitati in ceea ce il priveste pe acesta.
Motivarea Curtii Constitutionale privind reprezentantii societatii civile in CSM
Curtea a retinut in considerentele deciziei din 25 ianuarie ca Agentia Nationala de Integritate (ANI) a constatat ca Victor Alistar s-a aflat, in perioada 23 ianuarie 2007 - 1 martie 2009, in stare de incompatibilitate, intrucat a detinut concomitent calitatile de functionar public - purtator de cuvant in cadrul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, director executiv in cadrul Asociatiei Romane pentru Transparenta, incepand cu anul 2004, si avocat definitiv in cadrul Cabinetului individual de avocatura 'Alistar Teodor-Victor', incepand cu 23 ianuarie 2007 si pana in prezent.
Mai mult, CCR arata ca aceasta constatare a starii de incompatibilitate a lui Teodor Victor-Alistar a ramas definitiva la data de 7 august 2009, acesta necontestand actul ANI in termenul prevazut de lege, la instanta competenta.
In aceste conditii, CCR a admis sesizarea PD-L, constatand ca Hotararea Plenului Senatului nr.31 din 15 decembrie 2010 privind alegerea celor doi reprezentanti ai societatii civile in Consiliul Superior al Magistraturii este neconstitutionala.
In asteptarea acestei decizii, Consiliul Superior al Magistraturii a decis joi sa amane pentru ora 14.00 sedintele programate in cursul diminetii, informeaza Agerpres.
De altfel, presedintele CSM, Horatius Dumbrava, declara saptamana trecuta la postul public de televiziune ca CSM nu se afla intr-un vid de putere, ci hotararile sale sunt perfect legale pana in momentul in care Curtea Constitutionala va da publicitatii motivarea acestei decizii, iar ea este publicata in Monitorul Oficial.
Curtea Constitutionala a Romaniei a decis, saptamana trecuta, ca hotararile Senatului privind validarea membrilor CSM sunt neconstitutionale, admitand astfel sesizarile PD-L.
Autor: Camelia Badea
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu