Decizia de a se limita deficitul bugetar la 3% prin Constitutie este inutila, caci Romania nu va putea realiza acest lucru pe termen scurt, sunt de parere analistii financiari, care considera ca plafonarea acestuia va reduce gradul de absorbtie a fondurilor europene.
"Limitarea deficitului bugetar la 3% prin Constitutie nu are niciun rost, pentru ca acest lucru nu rezolva problema. Haideti atunci sa limitam prin Constitutie si inflatia sau sa trecem zero somaj - nu ar fi asta o solutie excelenta? De ce sa nu ne propunem ca Romania sa aiba excedent?", a declarat Liviu Voinea, director executiv al Grupului pentru Economie Aplicata (GEA), citat de Adevarul.
Acesta a explicat ca masurile de plafonare a deficitului bugetar si a datoriei publice reprezinta criterii pentru aderarea la zona euro, iar tara noastra va fi nevoita sa si le asume atunci cand va adera.
"Nu vad de ce ar trebui sa ni le asumam inainte, mai ales in conditiile in care un deficit de 3% este atat de dificil de atins. Deficitul nu este o tinta in sine, ci cresterea economica ar trebui sa fie. Pentru deficit putem plafona cheltuielile sau creste veniturile. Conform metodologiei europene, deficitul nostru pe anul trecut a fost mult peste 8%", a aratat Voinea.
Liviu Vionea considera ca cel mai bine ar fi sa se ia masuri de stimulare a cresterii economice, caci atunci deficitul ar scadea in mod sustenabil. "Romania are nevoie in prezent de deficit pentru investitii, iar aici intra si cofinantarea pentru proiectele din bani europeni. Deci, limitarea deficitului inseamna si faptul ca limitam gradul de absorbtie a fondurilor structurale", considera seful GEA.
Si analistul economic Lucian Isar este de aceeasi parere, considerand ca propunerile de modificare a Constitutiei arata lipsa de viziune si pregatire a autoritatilor la nivelul realitatilor globale.
"Aceste sugestii de modificare a Constitutiei nu fac decat sa reconfirme propensiunea din ultima perioada a decidentilor de a copia diferite masuri aflate pe agenda altor economii si de a le amalgama fara a tine cont de specificul si pozitionarea actuala a economiei Romanesti in context global.
Daca tot li se pare ca astfel de masuri sunt de nivel constitutional, ar trebui inserat doar faptul ca politicile economice sunt menite sa sporeasca avutia nationala asigurand cresterea prosperitatii cetatenilor si viabilitatea institutiilor", a spus Isar.
Decizia de a stabili deficitul prin Constitutie ar fi putut fi luata ca urmare a nenumaratelor procese din partea bugetarilor care au dat in judecata statul pentru reducerile salariale.
"Dintr-o perspectiva mai generala, legile economiei, ca si legile fizicii, nu sunt o chestiune care poate fi decisa de catre tribunale", sustine si Bogdan Glavan, profesor universitar si doctor in economie.
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu