Un amendament la noul Cod de Procedura Penala, introdus de senatorul PNL Tudor Chiuariu, presedinte al Comisiei Juridice, a trecut luni de Senat, iar cea mai importanta prevedere e aceea ca judecatorul de prima camera e cel care da aviz sau respinge trimiterea in judecata, in timp ce pe legislatia actuala doar procurorul decide daca inculpatul e trimis in judecata.

 Desi amendamentul a trecut, au fost si senatori USL care s-au opus, precum vicepresedintele Comisiei Juridice, Toni Grebla de la PSD. Acesta a indicat nu doar ca sunt puncte foarte neclare, dar si ca inseamna ca procedura privind probele trebuie reluata sau ca judecatorii pot decide arestarea pentru 29 de zile.

"Impotriva abuzurilor procurorilor

 Tudor Chiuariu a explicat faptul ca, in opinia sa, amendamentul va opri trimiterile abuzive in judecata de catre procurori si nu inseamna o reducere a puterilor acestora.

 "Prin acest amendament, judecatorul de prima camera controleaza legalitatea si temeinicia trimiterii in judecata. Rolul e sa ne asiguram ca nicio persoana nu e trimisa abuziv in judecata cand nu sunt probe impotriva ei. E o garantie impotriva trimiterii abuzive in judecata de catre procurori. Nimeni nu controleaza acest aspect. Daca un procuror vrea sa trimita pe cineva in judecata, o poate face fara sa existe probe impotriva acestei persoane, asta nu e o situatie de normalitate(...)nu e nimic iesit din comun. Ce am trecut eu in amendament e in tezele prealabile ale Codului adoptat in 2007, nu e absolut nimic nou", a mai comentat Chiuariu.

Dar judecatorii nu pot face abuzuri?

 Intrebat de ce, in cazul in care amendamentul e introdus in lege, nu inseamna ca in locul abuzurilor procurorilor poate exista si posibilitatea abuzurilor judecatorilor, Chiuariu a raspuns: "Nu, de ce sa faca un judecator abuzuri. Procurorul e tinut de rezultatul anchetei sale, judecatorul e independent si impartial. In plus, exista si cale de atac impotriva deciziei judecatorului de prima camera."

 El a comentat faptul ca Toni Grebla, colegul sau de alianta, s-a opus, spunand: "Eu vin din practica, nu stiu de unde vine domnul Grebla, vin din practica de zi cu zi a Parchetelor si tribunalelor, situatiile astea sunt destul de frecvente pentru orice avocat care practica in Romania, cand nu sunt probe, doar oamenii sunt trimisi in judecata."

 Chiuariu nu crede ca amendamentul va avea vreun impact in Mecanismul de Cooperare si Verificare.

 "N-are de ce sa ne "certe" Comisia Europeana, eu sper ca respecta drepturile fundamentale ale omului, e o garantie impotriva trimiterii abuzive in judecata.

Grebla: Ma opun!

 Vicepresedintele Comisiei Juridice, Toni Grebla, contesta mai multe parti ale amendamentului si spune ca acesta e si in defavoarea legii, si a inculpatului.

 "Judecatorul de camera preliminara se pronunta asupra legalitatii administrarii probelor - verifica daca e mandat de interceptare, in ce perioada a fost interceptat, daca expertiza e facuta din lista aia de experti si asa mai departe

 Amendamentul este "si aparenta de temeinicie". Aici eu am avut obiectii, am votat impotriva, pentru ca ii confera judecatorului de camera preliminara niste atributii pe care nu le poate indeplini, pentru ca nu el a administrat probele si nu le poate aprecia fara sa dispuna altele. O expertiza nu poti sa spui ca e netemeinica fara sa dispui altele.

 Pana la urma, e in interesul inculpatului, daca nu sunt probe suficiente, sa mearga la instanta si sa ceara achitarea, sa nu fie o restituirea, plimbat iar la dosar", a spus Grebla pentru Ziare.com.

 El a a aratat si ca circuitul probelor ar trebui reluat, in cazul in care amendamentul intra in vigoare.

 "Ceea ce e lucrul cel mai rau - trebuie sa fie intemeiat pe probe noi, probele vechi nu mai pot fi luate in considerare la o noua trimitere in judecata.

 Toate acestea m-au determinat sa nu fiu de acord cu amendamentul si sa votez in comisie si plen impotriva lui. Sper ca la Camera Deputatilor (camera decizionala - n.red), sa fie rezolvari. Finalmente, nu e nici macar in interesul inculpatului, e responsabilitatea procurorului si a procurorului sef, care daca a hotarat trimiterea in judecata fara probe temeinice risca achitarea, cum se zicea inainte "de pe scaun", adica din prima. Judecatorul de camera preliminara poate sa se pronunte si asupra masurilor luate impotriva inculpatului, adica arestarea pe 29 de zile si tot el se pronunta asupra aparentei de temeinicie", a conchis Grebla.

Autor:  Lucian Lumezeanu

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu