Pe langa prima eroare legislativa legata de scaderea TVA la alimentele de baza, ni se mai pregateste inca una? Ar trebui sa ii atentionam de fiecare data pe conducatorii nostri despre modul in care voteaza sau mai ales ce voteaza. Este destul de dificil sa fii atent la toate acele insiruiri de legi si ordonante pe care trebuie sa le voteze.
Dupa esecul atat de lamentabil al TVA de 5% la alimente, mai urmeaza o rectificare a TVA si la diagnosticele medicale. La fel de lamentabila?
Scaderile de TVA sunt binevenite? Da. Sunt prolifice mediului economic sau mai precis bugetului statului? Nu. Atunci de ce s-au mai chinuit sa mareasca la 24% cota de TVA daca nu pot sa o mentina acolo?
Senatorul Iulian Orban este cel care a initiat un proiect legislativ prin care doreste scaderea TVA la 9% la produsele de diagnostic similar cu cota de TVA la medicamente. Pare a fi o luare de pozitie inteleapta, dar posibil la fel de gresita ca si in cazul alimentelor de baza.
Industria FMCG este una dintre cele mai prolifice industrii din ultimii ani in Romania. A ajuta aceasta industrie este de inteles, dar cine garanteaza ca scaderea TVA la 9% va duce neaparat scaderea preturilor cel putin in aceeasi proportie?
Expunerea de motive pentru aceasta initiativa legislativa este mai mult decat interesanta. Porneste de la ideea ca atunci cand un pacient cu tulburari mai grave ajunge la medic, acesta ii prescrie o reteta care contine cel putin trei tipuri de medicamente, doar pentru a fi sigur ca unul dintre ele isi va face efectul. Acest lucru ar putea fi contracarat daca medicul respectiv sau spitalul si-ar permite sa cumpere un aparat de diagnosticare performant. Diagnosticul ar putea fi oferit mult mai rapid, pacientul plecand de la consultatie cu o reteta pe care acum are doar un singur medicament - cel bun.
Avantajele pe care Iulian Orban le vede sunt:
Avantaje pentru medici:
Vor avea acces la o gama larga de investigatii paraclinice
Va creste randamentul tratamentelor bazate pe diagnostic complet
Se va reduce timpul consumat pentru tratarea efectelor colaterale ale tratamentelor bazate pe diagnostic incomplet
Se va reduce semnificativ riscul de malpraxis
Avantaje pentru pacienti:
Va creste accesul pacientilor la o gama variata de investigatii paraclinice
Va creste eficienta tratamentelor si, implicit, a nivelul de sanatate a pacientilor
Va creste gradul de satisfactie a pacientilor
Avantaje pentru spitale:
Vor putea utiliza pentru alte nevoi cu 15% mai multi bani rezultati din diferenta de TVA de la 24% la 9%, care sunt consumati acum pentru plata TVA la achizitia produselor de diagnostic.
Dupa cum se prezinta aceasta initiativa legislativa, pare a fi pertinenta si de bun simt. Daca ar fi sa ne luam dupa expunerea de motive, respectiv avantaje, observam ca Iulian Urban sustine ca, prin achizitionarea unui produs de diagnostic, reteta va contine un singur medicament. Ma intreb acum...ce se va intampla cu celelalte doua medicamente care existau inainte pe reteta?
Pacientul inainte cumpara trei tipuri de medicamente, posibil de la trei producatori diferiti. Acum, dupa aceasta noua lege, pacientul, ideal, va cumpara doar de la un singur producator un singur tip de medicament.
Ce se va intampla cu ceilalti doi producatori? Probabil ca isi vor vedea veniturile drastic diminuate si chiar vor fi dusi in pragul insolventei sau falimentului.
Din nou se va intra intr-o bucla economica greu de depasit si greu de "diagnosticat".
Oricare ar fi acest diagnostic, proiectele legislative de aceasta natura sunt necesare, dar coroborate cu alte asemenea pentru a putea beneficia de ele toate partile implicate.
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
