Anul 2011 debuteaza cu dezbaterile sforaitoare despre Constitutie. A sosit vremea revizuirii. Traian Basescu ne ameninta ca va trimite proiectul Guvernului catre Parlament.
Alianta PSD-ACD are si ea un proiect propriu de Constitutie. Daca seful statului se gandeste doar la mici modificari care sa dea satisfactie poporului dupa referendumul din decembrie 2009, e clar ca Ponta si Antonescu ne pregatesc mari surprize.
Previzibil, liberalii si social-democratii vor umbla acolo unde ii doare mai tare: la prerogativele si imunitatile presedintelui. Un presedinte care sa poata fi trimis in instanta pentru fapte de natura penala si care nu poate numi premierul dupa cum ii tuna, ci de la o majoritate care s-ar forma inainte sau dupa alegeri. Bate saua, ca sa priceapa iapa!
Si sa nu uitam angajamentul ferm al lui Ponta de a interzice migratia politica. E drept ca isi luase angajamentul la inceputul lui 2010, cand sub propriii sai ochi grupul parlamentar PSD se desira. Acum, cand are nevoie de cat mai multi parlamentari, ca sa il dea jos pe Boc si sa-l suspende pe Basescu, probabil ca va trece sub tacere neinspirata propunere.
Din pacate, vom rata si aceasta ocazie de a clarifica fundamentele constitutive ale statului de dupa 1990. Pentru ca batalia se va da din nou pe taramul politic. Cine trage presul de sub picioare cui. Mai ales ca, pentru a ajunge la referendum de validare a unei Constitutii revizuite, e nevoie de o majoritate calificata de 2/3 in Parlament.
Nu exista o asemenea majoritate (cu sau fara UDMR) si nici macar subiecte punctuale din Constitutie care sa adune atatia parlamentari la un loc. In esenta, vor fi doua tabere: tabara lui Basescu, ce va impinge pe agenda revizuirii reducerea numarului de parlamentari la 300 si Parlamentul unicameral, si tabara Opozitiei, care va da sah la atributiile sefului statului.
Cum fiecare isi apara propria reduta, e aproape sigur ca nu vom avea nici o schimbare in Constitutie pana dupa alegerile din 2012.
Interesant va mai fi in batalia pentru revizuirea Constitutiei de partea cui va fi UDMR. Pentru ca ungurii, pragmatici cum ii stim, nu au decat o singura modificare de facut: articolul 1. Vechea poveste cu statul national, suveran si indivizibil. Daca UDMR ar putea inclina balanta, probabil ca s-ar gasi o majoritate romaneasca sa le sustina dorinta. Dar, asa cum spuneam, UDMR are o pondere prea mica pentru a duce la formarea unei majoritati de doua treimi. Asadar, si maghiarii mai au de asteptat pana la recunoasterea statului multi-etnic.
In ce priveste reforma Parlamentului, realist vorbind, nu se va intampla decat reducerea numarului de parlamentari la 300. Nu prin Constitutie, ci prin lege. Daca se va intampla si asta. Cand va fi vorba de taiat parlamentari, si Senatul, prin Constitutie, toate partidele vor fi de acord, doar ca revizuirea se va face la pachet.
Un bun pretext pentru PD-L sa spuna: suntem de acord cu vointa poporului, dar nu si cu reducerea atributiilor presedintelui. PSD si PNL, la randul lor, vor avea acelasi discurs: vrem sa avem mai putini parlamentari si o singura camera, dar nu sustinem dizolvarea parlamentului daca presedintele castiga la referendum.
Fiecare tabara va da un motiv celeilalte tabere sa respinga subtil vointa poporului: 300 de parlamentari si Parlament unicameral. Prin lege insa, colegiile pot fi reduse la 300. Un bun prilej pentru actuala majoritate sa le si redeseneze. In propriul folos, evident.
Autor: Alexa Vulpe
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
