Horia Georgescu, presedintele Agentiei Nationale de Integritate, a criticat initiativa noului ministru al Justitiei Mona Pivniceru de a realiza un asa-zis Codex de incompatibilitati si conflicte de interese, spunand ca nu are competente in acest sens si va genera confuzie.
Conflictul s-a iscat vineri, cand la Ministerul Justitiei a avut loc o intalnire cu membrii Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si luptei impotriva coruptiei (Comisia MCV), in cadrul careia Mona Pivniceru a anuntat ca intentioneaza sa realizeze acest Codex.
"Nu stiu daca ne intelegem sau nu, pentru ca nu negociem astfel de lucruri. A fost o discutie in contradictoriu. In primul rand, noi nu am fost consultati pe acest demers, am fost pusi in fata faptului implinit", a declarat Horia Georgescu miercuri seara, invitat la Realitatea TV,
Presedintele ANI a spus ca nu s-a inteles prea bine care este intentia ministrului si de ce ar avea nevoie de o culegere de legi referitoare la incompatibilitati si conflicte de interese.
ANI contesta Codexul MJ - se suprapune nejustificat competentelor Agentiei
El a subliniat inca o data ca, in ceea ce priveste strategia anticoruptie si obiectivele de referinta asumate in cadrul MCV, "Ministerul de Justitie nu are competente sa faca activitate de preventie. In schimb, ANI are".
De altfel, Horia Georgescu a reamintit ca agentia pe care o conduce a publicat pe site o serie de ghiduri si culegeri de texte, din care reiese foarte clar care sunt cazurile in care un functionar se afla in incompatibilitate sau conflict de interese.
"Nu stiu daca este o agenda ascunsa la mijloc. Poate este, poate nu... Noi nu suntem de acord cu acest demers si consideram ca nu este oportun", a subliniat Georgescu, adaugand: "eu consider ca Ministerul Justitiei are foarte multe lucruri de facut, raportat la obiectivele Romaniei pe MCV si legat de Schengen".
Horia Georgescu a reamintit ca ANI isi desfasoara activitatea in cadrul unor documente europene programatice, iar "Romania nu isi permite sa iasa din aceasta zona".
Intrebat de moderatorul emisiunii daca ANI are deja o astfel de culegere de reglementari legale, Georgescu a raspuns: "Absolut! Este pe site-ul ANI, e facut prin program international, finantat, sunt inclusiv exemple".
"Demersul Ministerului Justitiei creeaza confuzie(...) in legatura cu cine se va ocupa in tara asta cu incompatibilitati si conflicte de interese", a mai spus acesta, exemplificand foarte limpede: "E ca si cum as veni si as spune: ANI face de maine un cod deontologic pentru profesia de jurnalist".
Intrebat ce va face ANI daca totusi Mona Pivniceru va oficializa acel Codex, Horia Georgescu a replicat: "Nu o sa facem nimic, dar cu siguranta domnia sa va avea de dat niste explicatii: Care este scopul acestui demers? Care a fost necesitatea si in cadrul caror documente programatice a generat aceasta actiune?".
Conceptul de integritate aplicat in Romania este dus si in afara tarii de catre ANI, "ni se cere expertiza", a mai subliniat presedintele agentiei, dand si exemple, ca Banca Mondiala sau Singapore, care au adresat astfel de solicitari institutiei din Romania.
"Romania a avut si are probleme foarte mari de coruptie, iar o institutie se naste si din necesitate. Inainte, existau declaratii de avere, dar nu le verifica nimeni, erau de decor(...)ANI aduce toate aceste competente intr-un singur loc: transparenta declaratiilor de avere si partea de verificare. ANI e un model de succes, unul dintre cele mai bune modele de integritate din lume", a mai declarat acesta.
Totodata, el a reamintit ca exista parlamentari care se afla in conflicte de interese pentru ca si-au angajat rudele la Parlament, iar acum "vor sa modifice legea ANI ca sa se dezincrimineze".
De asemenea, el a precizat ca exista la ora actuala un mare neajuns in ceea ce priveste legislatia referitoare la integritate: jurisprudenta nu este unitara.
De exemplu, in cazul celor 4 rectori parlamentari gasiti in incompatibilitate de ANI, doua cazuri s-au judecat la Curtea de Apel Timisoara, la aceeasi sectie, iar doua la Curtea de Apel Bucuresti, de asemenea la aceeasi sectie.
"Ei bine, pe speta identica 100%, la Timisoara, intr-un caz ni s-a dat dreptate, intr-altul am pierdut. La Bucuresti la fel. (...) Eu asteptam de la Ministrul Justitiei sa se concentereze pe acest gen de activitati, pentru ca poti sa te duci la aceeasi instanta, aceeasi sectie cu cazuri similare si sa ai doua verdicte diferite", a conchis Horia Georgescu.
Autor: Camelia Badea
sursa: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
