Reprezentantii industriei audiovizualului si o parte dintre membrii CNA acuza Guvernul Ponta ca a modificat Legea audiovizualului prin ordonanta de urgenta, fara sa se consulte cu reprezentantii acestui sector de afaceri sau cu CNA si fara sa informeze anterior opinia publica.
International Advertising Association (IAA) Romania sustine ca OUG de modificare a Legii audiovizualului a fost publicata in Monitorul Oficial fara consultarea industriei, precizand ca prin aceasta Ordonanta autoritatile afecteaza un sector de afaceri 100% privat.
"Promovarea unui astfel de text legislativ fara consultarea industriei si fara a tine cont de solicitarile de dialog pe care IAA Romania le-a transmis in ultimele 4 luni constituie un fapt fara precedent si foarte grav.
Este pentru prima data cand autoritatile intervin in mod direct afectand un intreg sector de afaceri 100% privat si care functioneaza pe baza unor practici de business corecte si comune in peste 95% din tarile lumii. IAA Romania va analiza toate caile legale de atac pentru stoparea efectelor acestei ordonante", se spune, in comunicatul remis sambata de catre IAA Romania.
Reactia vine dupa ce, vineri, a fost publicata in Monitorul Oficial o Ordonanta de Urgenta adoptata de guvern fara informarea opiniei publice prin care se modifica Legea audiovizualului, stabilindu-se, printre altele, reguli stricte pentru achizitionarea de spatiu publicitar televizat, care "nu poate fi facuta de un intermediar decat in numele si pe seama beneficiarului final".
Guvernul a modificat pe sest Legea Audiovizualului. Ce prevede ordonanta din MOf
Opinii pro si contra in CNA
Si membrii Consiliului National al Audiovizualului (CNA) au fost luati prin surprindere. Presedintele CNA, Laura Georgescu, a confirmat faptul ca Guvernul nu a cerut un punct de vedere, desi consiliul este direct implicat.
De asemenea, Narcisa Iorga, membru al CNA a declarat ca a aflat de la presa despre decizia Guvernului.
"Conform Legii audiovizualului, orice reglementare in domeniu trebuie realizata numai cu consultarea CNA. Prima tentativa de a modifica legea organica prin ordonanta si fara consultare publica a fost in noiembrie 2012. Cinci dintre cei 11 membri de atunci ai CNA am sesizat Comisia Europeana pentru incalcarea principiilor statului de drept, la solicitarea unui grup de presa patronat de un om politic, avand in vedere ca mare parte din textul acelei ordonante se regasea intr-o propunere mai veche adresata CNA de catre Antena Group. CNA s-a oferit apoi sa gazduiasca dezbaterile publice cu toate partile componente ale pietei audiovizuale. Guvernul parea ca a abandonat ideea, dar iata ca ne-am inselat", a spus Narcisa Iorga.
Pe de alta parte, Valentin Jucan a acuzat faptul ca ordonanta nu a fost dezbatuta public. El a afirmat ca restrictiile introduse cu privire la societatile care au restante la bugetul de stat ar avea in vedere TVR si OTV.
"Cred ca este vorba despre TVR, este vorba clar de OTV, este dorinta ca Dan Diaconescu sa nu mai poata sa preia sau sa obtina vreo licenta, si este vorba de ceea ce si-a dorit trustul Intact in noiembrie si decembrie si nu a reusit, prin lovitura pe care o da publicitarilor. Dar dincolo de cele doua aspecte, cel mai important este cred eu ca nu s-a dezbatut asa ceva", a mai spus Jucan.
Pe de alta parte, Lorand Turos, membru al CNA, a declarat ca ar fi fost oportuna realizarea unui studiu de impact pentru a se vedea efectele pe care le va avea aceasta modificare a Legii audiovizualului asupra pietei.
"Eu, personal, cred ca ar fi fost benefic sa nu se modifice Legea audiovizualului prin Ordonanta de Urgenta, ci printr-o procedura clasica, normala de modificare a legii, mai ales ca este o lege importanta. Si ar fi fost bine sa vedem si un studiu de impact, respectiv sa vedem parerea pietei intr-o forma de dezbatere publica", a mai spus Lorand Turos.
In schimb, alti doi membri CNA, Christian Mititelu si Cristina Trepcea, au afirmat ca OUG se incadreaza intr-o "politica de prudenta fiscala" si ajuta Consiliul atunci cand trebuie sa ia decizia de a acorda sau nu o licenta audiovizuala, respectiv ca nu este ceva bun sau rau, ci doar necesar.
"In definitiv, obtinerea unei licente este un fel de licitatie, ori daca exista aceasta transparenta si prudenta fiscala, poate ca ar fi bine ca sa fie aplicata si in cazul altor licitatii, nu numai in domeniul audiovizualului", a spus Christian Mititelu.
Cristina Trepcea a declarat ca saluta aspectele care se refera la generarea corectitudinii in piata audiovizuala si transparentizarea surselor de venit din publicitate.
"Dar vreau sa subliniez ca este o ordonanta care modifica o lege organica, asa ca sa asteptam sa vedem ce va hotari Parlamentul. Forma finala a textului va fi data de Parlament", a spus Cristina Trepcea.
sursa: www.mediafax.ro
articol aparut la: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
